Wnioski należy interpretować ostrożnie
Pomimo tych obiecujących perspektyw, naukowcy – w tym profesor James McPartland z Yale – podkreślają potrzebę ostrożności . Określają to badanie jako „eksploracyjne”: wskazuje ono kierunek, ale nie pozwala jeszcze na bezpośrednie zastosowania kliniczne.
Zastrzeżenie to można wyjaśnić kilkoma przyczynami: metodologia stosowana do oceny ASD nie jest doskonała. Należy ją połączyć z innymi metodami diagnostycznymi, aby zwiększyć jej wiarygodność. Ponadto wyniki uzyskane od 200 dzieci wymagają walidacji w znacznie większych kohortach, aby miały powszechną przydatność.
Prawdziwy zakres tego odkrycia
W istocie, badania te nie stanowią rewolucji, lecz znaczący postęp . Nie pozwalają one na wykrycie autyzmu przy urodzeniu, ale identyfikują marker biologiczny , który w połączeniu z innymi osiągnięciami może poprawić wsparcie już na najwcześniejszych etapach rozwoju.
Przede wszystkim podkreśla fundamentalny aspekt: decydujący wpływ środowiska wewnątrzmacicznego na rozwój neurologiczny. Niczym młoda roślina, która zależy od jakości gleby, nasz mózg kształtuje się od najwcześniejszych etapów istnienia.
